Khi Đồng Minh Tháo Chạy – When the Allies ran away : Nguyễn Tiến Hưng – P34

Tài liệu nghiên cứu về chế độ Việt Nam Cộng Hòa miền Nam : “Khi đồng minh tháo chạy” của tiến sĩ Nguyễn Tiến Hưng – “When the Allies ran away ” book by Nguyen Tien Hung – Phần 34

Đằng sau quyết định rút Pleiku

Vào khoảng thời gian này, có lần sau khi họp với ông Thiệu về tình hình viện trợ, tôi ở lại một mình trong phòng họp (còn gọi là ‘’Phòng Tình Hình’’, ngay sát văn phòng ông) để ghi lại những điểm quan trọng. Trên bàn họp tôi thấy có một quyển sách mỏng, đóng bìa cứng, màu đỏ, rất đẹp, do ông mang vào.

Nhìn thoáng thấy trên bìa lại có hình ông, tưởng ông muốn cho tôi đọc quyển sách ai mới viết về ông, tôi mở ra xem. Vừa lật tờ bìa, tôi thấy ngay nó không phải là một cuốn sách mà là một tài liệu báo cáo do Tướng Murray cùng với Bộ Tổng Tham Mưu trình lên. Tài liệ u phân tích ảnh hưởng của các mức quân viện tới khả năng chiến đấu, phân chia theo từng quân, binh chủng. Tôi lướt qua và chỉ đọc vài trang cuối.

Phần kết luận được tóm tắt như sau:

• Nếu mức độ quân viện là 1,4 tỷ thì có thể giữ được tất cả những khu đông dân cư của cả bốn Vùng Chiến Thuật:
• Nếu là 1,1 tỷ thì Quân Khu 1 phải bỏ.
• Nếu là 900 triệu thì khó lòng giữ được Quân Khu I và II, hoặc khó đương đầu với cuộc tổng tấn công của Bắc Việt;Nếu là 750 triệu thì chỉ có thể phòng thủ vài khu vực chọn lọc, và khó điều đình được với Bắc Việt.

• Nếu quân viện dưới 600 triệu thì chính phủ Việt Nam Cộng Hòa chỉ còn giữ được Sài Gòn và vùng châu thổ sông Cửu Long.

Đó là năm tuyến phòng thủ tương đương với năm mức độ quân viện (xem biểu đồ).

Tướng Murray kết luận: ‘’Ta có thể ví sự mất tiền xấp xỉ như bị mất đất vậy’’, (xem bảng). Sau đó, chính Tổng Thống Thiệu còn đưa tài liệu này cho tôi đọc thêm. Và trong những buổi họp về viện trợ, ông hay nói tới câu: ‘’từng chiến lược cho từng mức viện trợ’’.

Tuy lúc đó ông không cắt nghĩa rõ ràng, nhưng thỉnh thoảng ông mô tả chiến lược mới này bằng bốn tiếng dân dã ‘’Đầu Bé Đít To’’ (Vùng I và Vùng II là đầu). Trong các buổi họp ông còn dùng ba chữ ‘’Tái phối trí’’.

Ngoài phân tích trên, theo nghiên cứu, tôi thấy còn có hai việc khác liên hệ tới kế hoạch này:

Thứ nhất, theo ông Martin tường thuật lại cho Quốc Hội, thì ngày l tháng Tám 1974, một nhóm bên phía chính phủ Việt Nam với sự cố vấn của một ‘’viên sĩ quan về hưu lỗi lạc từ một quốc gia khác’’ được chỉ định để nghiên cứu về một kế hoạch thu hẹp lãnh thổ. Theo Frank Snepp, viên sĩ quan này là viên Chuẩn Tướng người Úc tên là Ted Sarong và ông đã làm việc với Trung Tướng Đặng Văn Quang

Nhóm này đi tới kết luận là Việt Nam nên bỏ Quân Khu I và II và tập trung lại để chỉ giữ một tuyến từ Tây Ninh tới Nha Trang.

Đại Sứ Martin trình bày: Kết luận này được dựa vào ba lý do:

Với tiềm năng còn lại, Việt Nam Cộng Hòa không thể giữ được tất cả lãnh thổ, Trong trường hợp Bắc Việt tổng tấn công, Việt Nam không thể trông chờ Hoa Kỳ đến giúp như hứa hẹn vào lúc ký Hiệp Định đình chiến để mang tù binh về, và những thay đổi về kinh tế, xã hội tại Miền Nam trong thập niên qua đã tạo nên một tiềm năng chính trị mới, và nếu khai thác khéo léo sẽ có thể giảm thiểu những nguy cơ chính trị của việc cắt đất .

Thứ hai, theo ông Kissinger, vào tháng Hai 1975, ông Robert Thompson (chuyên gia người Anh nổi tiếng về chiến thuật du kích từ lúc còn ở Malaysia) đã thăm viếng Việt Nam, làm việc với các cấp chỉ huy quân sự và cố vấn cho họ. Khi về, ông báo cáo cho Tổng Thống Ford rằng: ‘’Nếu Hà Nội dứt khoát đến độ đem cả những sư đoàn trừ bị từ phía bắc vùng phi quân sự (DMZ) vào, thì quân đội Việt Nam Cộng Hòa sẽ bị mất ít nhất là Sư Đoàn Dù, Thủy Quân Lục Chiến, và một tới ba Sư Đoàn khác, và sẽ sụp đổ. Chiến tranh sẽ kết thúc…

Tất cả vấn đề còn tùy thuộc vào sự thận trọng và sự phê chuẩn hiện còn đang được đắn đo ở Hà Nội…

Sự quyết định (của họ) còn tùy một phần vào Quốc Hội và nhân dân Hoa Kỳ…Miền Nam đang sẵn sàng tiếp tục chiến đấu, và nếu có được sự ủng hộ tối thiểu để khích lệ nhân dân của họ và để ngăn cản Hà Nội, giúp họ kiên trì dai dẳng đủ lâu, thì sẽ đi tới chỗ chấm dứt được sự can dự của Hoa Kỳ. Thế nhưng, nếu không được yểm trợ, Miền Nam sẽ sụp đổ trước sự hổ thẹn muôn đời của Hoa Kỳ’’. 

Ngày bảy tháng Giêng, 1975, quân đội Bắc Việt tấn chiếm Phuớc Long. Trong Hồi ký của ông (1979), Tổng Thống Ford bình luận: ‘’Bắc Việt đã chiếm được một Tỉnh đầu liên trong 15 năm chiến tranh…’’ ông quy trách việc tái phối trí cho việc Quốc Hội Hoa Kỳ đã giới hạn quyền hành của Tổng Thống cũng như đã cắt giảm cả kinh viện lẫn quân viện cho Việt Nam rồi đi tới một tình huống là đã ‘’báo hiệu càng ngày càng rõ sẽ cắt đứt toàn bộ những yểm trợ’’ cho Miền Nam. 

Đây chỉ là đỗ lỗi cho nhau chứ vào thời điểm đó, rõ ràng là cả phía Hành Pháp cũng đã muốn quay mặt đi. Sau khi mất Phước Long, Chính ph ủ Ford không có tuyên bố hay phản ứng gì, trái lại, còn giảm mức độ quan trọng của việc ấy. 

Tới lúc đếm từng viên đạn

Sau khi mất Phước Long, ngày 24 và 25 tháng Giêng 1975, ông Thiệu lại liên tiếp gửi hai bức thư cho ông Ford để kêu gọi Hoa Kỳ gấp rút tăng thêm viện trợ quân sự, đặc biệt là ngân khoản 300 triệu. Chính Kissinger thuật lại trong cuốn Ending the Vietnam war :

’’Ông Thiệu cho việc đánh chiếm Phước Long’’ là một hành động vi phạm trắng trợn Hiệp Định Paris và nói tới ‘’Cường độ tấn công mãnh liệt của quân đội Bắc Việt, yểm trợ bằng hỏa lực và thiết giáp ồ ạt’’ Và ngược lại, ‘’Quân Đội Việt Nam Cộng Hòa phải đếm từng viên đạn khi bắn để giữ được lâu hơn’’ Trong cả hai thư ông Thiệu có nhắc khéo để ông Ford biết rằng chính là do sự cam kết của Hoa Kỳ là sẽ cung cấp viện trợ đầy đủ cho Việt Nam Cộng Hòa mà ông đã ký Hiệp Định Paris.

Theo Kissinger, hai bức thư này khiến ông Ford bác bỏ đề nghị của các viên chức Tòa Bạch Ốc trong việc chống đối s ự 300 triệu bổ sung và quyết định cứ tiếp tục xin thêm. Lúc đó các nhân viên này, đặc biệt là Phụ Tá Báo Chí Ron Nesser đang sửa soạn cho ông Ford ra ứng cử chức Tổng Thống vào năm 1976. Ông Ford chưa bao giờ được bầu lên chứ Phó hay chức Tổng Thống. Đội ngũ của ông đã khuyến cáo ông ‘’hãy đưa nước Mỹ ra khỏi Việt Nam chứ đừng đưa vào’’. Bởi vậy ông đã hành động như sau:

Ngày 28 tháng Giêng, Tổng Thống Ford yêu cầu Quốc Hội chuẩn chi 300 triệu, nhưng chối phắt trách nhiệm của nước Mỹ:

‘’Chúng tôi đã nói với họ (Việt Nam Cộng Hòa), Thực ra là chúng ta sẽ không bảo vệ họ với sức mạnh của chúng ta, nhưng sẽ cung cấp phương tiện để họ tự bảo vệ theo như Hiệp Định (Đình chiến). Nhân dân Việt Nam đã hành động hiệu quả khi chấp nhận thách đố này’’. 

Ngày 26 tháng Hai 1975, Đại Sứ Martin chuyển một bức thư nữa của ông Ford phúc đáp hai lá thư của ông Thiệu. Lời lẽ rất thận trọng mà chỉ nói chung chung và khuyến khích Miền Nam điều đình:

White House

Ngày 26 tháng Hai 1975

Các lá thư ân cần của Ngài đề ngày 24 và 25 tháng Giêng đến đúng vào lúc Việt Nam đang ở trong tâm trí tôi…

Tôi xin được chia sẻ mối quan tâm của Ngài về việc Bắc Việt không làm tròn nhiệm vụ tôn trọng những đ iều khoản cơ bản nhất của Hiệp Định Paris và về mức gia tăng áp lực quân sự của Bắc Việt. Tôi xin Ngài an tâm là chính phủ tôi sẽ tiếp tục thúc bách đòi thực thi Hiệp Định ấy.

Một lần nữa nhân dân và Quân Lực Miền Nam đang chứng tỏ một cách hữu hiệu quyết tâm chống lại các cuộc tấn công của Hà Nội, bất chấp những giới hạn hiện nay về đạn dược và các tiếp liệu khác…

Chúng tôi tiếp tục tin tưởng rằng việc Thực thi Hiệp Định Paris, cùng các cuộc điều đình trực tiếp giữa các phe phái Việt Nam, là con đường nhanh nhất, hữu hiệu nhất để chấm dứt cuộc đổ máu tại Việt Nam…

Đang khi cầu cứu Hoa Kỳ trợ giúp, ông Ford lại nói những lời lẽ đãi bôi: Khen ngợi quân, dân Miền Nam, tin tưởng vào điều đình trực tiếp giữa hai bên. Nói như vậy là dấu hiệu mở đường cho ông Thiệu từ chức để ông Minh lên chức Tổng Thống, vì như vậy mới có thể điều đình trực tiếp với Bắc Việt.

Hết Phần 34 : Khi đồng minh tháo chạy của tiến sĩ Nguyễn Tiến Hưng – “When the Allies ran away” book by Nguyen Tien Hung

Xem lại từ đầu : Khi Đồng Minh Tháo Chạy của Nguyễn Tiến Hưng – P1

Xem lại : Khi Đồng Minh Tháo Chạy của Nguyễn Tiến Hưng – P33

Xem tiếp : Khi Đồng Minh Tháo Chạy của Nguyễn Tiến Hưng – P35